“看到路邊跳廣場(chǎng)舞的這群人沒(méi)有，我數(shù)‘三二一’，按下這個(gè)鍵音樂(lè)直接停……”2月24日晚間，某購(gòu)物直播平臺(tái)上，主播正拿著一款“廣場(chǎng)舞反擊神器”向觀眾直播演示。
隨著倒計(jì)時(shí)結(jié)束，音響果然沒(méi)了聲音，跳廣場(chǎng)舞的人們一片嘩然。“干擾成功，音響直接異常，在街對(duì)面跳的也可以干擾。”該主播稱，市面上97%的廣場(chǎng)舞音響都可以干擾。
近年來(lái)，廣場(chǎng)舞成為很多市民熱衷的健身方式，而廣場(chǎng)舞噪聲擾民的問(wèn)題也一直備受關(guān)注，“反廣場(chǎng)舞神器”應(yīng)運(yùn)而生。
《法治日?qǐng)?bào)》記者了解到，“廣場(chǎng)舞反擊神器”就像一款小型手電筒，它本質(zhì)是一個(gè)大功率遙控器，工作原理是通過(guò)散射或吸收紅外光、改變目標(biāo)的紅外發(fā)射特性，來(lái)擾亂或破壞廣場(chǎng)舞音響的使用效能。
“發(fā)射干擾信號(hào)時(shí)，沒(méi)有光沒(méi)有聲音，隱蔽性很強(qiáng)，不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)。干擾后音響會(huì)出現(xiàn)各種情況，比如關(guān)機(jī)、發(fā)出吱吱聲等，不會(huì)損壞音響，如果音響不重啟就一直恢復(fù)不了。”某網(wǎng)店客服說(shuō)。
近日，網(wǎng)絡(luò)上一條相關(guān)短視頻引發(fā)熱議。視頻中，來(lái)自廣西南寧的拍攝者李先生說(shuō)著“開(kāi)始了哦”，然后拿出“反廣場(chǎng)舞神器”朝不遠(yuǎn)處廣場(chǎng)上正在熱舞的阿姨們一按，音響瞬間“啞了”。阿姨們圍著音響調(diào)試無(wú)果，以為音響壞了，只好陸續(xù)離開(kāi)。
“這些跳廣場(chǎng)舞的阿姨，我忍了兩三年，現(xiàn)在用這個(gè)辦法才管得住她們。”李先生在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，他家樓下有一個(gè)幾乎每晚都有人載歌載舞的廣場(chǎng)，即使他家在30層，也被一浪更比一浪高的音響聲打擾。他和鄰居曾與阿姨們協(xié)商，也曾撥打報(bào)警電話，但均未能解決問(wèn)題。為此，他決定在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)“反廣場(chǎng)舞神器”來(lái)進(jìn)行反擊。
“廣場(chǎng)舞是群眾文化娛樂(lè)生活的重要載體，但如果不遵守相應(yīng)制度造成了噪聲污染，則涉嫌違法。”北京市京師(泉州)律師事務(wù)所律師艾泓強(qiáng)說(shuō)，環(huán)境噪聲污染防治法第五十八條規(guī)定，違反當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所組織娛樂(lè)、集會(huì)等活動(dòng)，使用音響器材，產(chǎn)生干擾周?chē)瞽h(huán)境的過(guò)大音量的，由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處罰款。
今年6月5日即將施行的噪聲污染防治法中更明確規(guī)定，在廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所組織或者開(kāi)展娛樂(lè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守公共場(chǎng)所管理者有關(guān)活動(dòng)區(qū)域、時(shí)段、音量等規(guī)定，采取有效措施，防止噪聲污染;不得違反規(guī)定使用音響器材產(chǎn)生過(guò)大音量。同時(shí)，還增加了公共場(chǎng)所管理者的責(zé)任，規(guī)定公共場(chǎng)所管理者應(yīng)當(dāng)合理規(guī)定娛樂(lè)、健身等活動(dòng)的區(qū)域、時(shí)段、音量，可以采取設(shè)置噪聲自動(dòng)監(jiān)測(cè)和顯示設(shè)施等措施加強(qiáng)管理。
那么，使用“反廣場(chǎng)舞神器”干擾他人音響是否合法?艾泓強(qiáng)認(rèn)為，使用“反廣場(chǎng)舞神器”同樣可能帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)，主要還要看“神器”的性質(zhì)，若該“神器”屬于無(wú)線電信號(hào)的一種，就涉及無(wú)線電管理?xiàng)l例等規(guī)定，可能涉嫌違規(guī)使用。
安徽省宿州市公安局埇橋分局桃溝派出所民警楊俊楠處理過(guò)多起廣場(chǎng)舞擾民糾紛。他告訴記者，對(duì)于在廣場(chǎng)唱歌跳舞等娛樂(lè)健身活動(dòng)中產(chǎn)生的噪聲，公安機(jī)關(guān)會(huì)積極會(huì)同街道社區(qū)等部門(mén)開(kāi)展教育勸導(dǎo)工作，爭(zhēng)取生態(tài)環(huán)境、城管等部門(mén)的配合，開(kāi)展聯(lián)合治理。
生活中，除了廣場(chǎng)舞噪聲擾民問(wèn)題，樓上樓下噪聲問(wèn)題也是影響鄰里關(guān)系的重要因素，而震樓器便成了不少人的無(wú)奈選擇。那么，這種“震樓神器”真能解決噪聲問(wèn)題嗎，使用“震樓神器”是否合法?
據(jù)了解，震樓器即振動(dòng)馬達(dá)，早在2015年便有電商將其當(dāng)作可以對(duì)付樓上樓下噪聲的“神器”售賣(mài)。記者通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，目前售賣(mài)的店家仍不在少數(shù)。據(jù)客服介紹，設(shè)備通過(guò)接觸地板或者天花板，可以將聲音無(wú)衰減地傳遞到樓上或者樓下。
經(jīng)記者調(diào)查，目前市場(chǎng)上賣(mài)的大部分“震樓神器”對(duì)樓上樓下都有效果，有小部分還可對(duì)隔壁使用。經(jīng)過(guò)更新?lián)Q代，“震樓神器”主要有三種：一種是木柄橡膠錘子，通過(guò)調(diào)整敲擊方向，樓上樓下隔壁都可以聽(tīng)到;一種是共振音響，可以放置在地面或者用雙面膠貼在天花板上;還有一種是配有主機(jī)、支撐桿、底座的震樓器，桿子高度3米左右，可調(diào)節(jié)。除第一種外，其他兩種都可以通過(guò)遙控器等裝置設(shè)定敲擊模式、調(diào)節(jié)音量大小，即使不在家也可以遠(yuǎn)程操控。
通過(guò)客服發(fā)送的演示視頻，記者發(fā)現(xiàn)這些“震樓神器”能夠產(chǎn)生巨大的噪聲，即使距離震源較遠(yuǎn)的房間仍能清晰地聽(tīng)到。在商品鏈接下方，有許多買(mǎi)家回復(fù)稱，“鄰居太煩人，晚上好好招待他們”，“震了好幾天，樓上終于受不了”。
但值得注意的是，這種為了反抗鄰居噪聲污染的行為，也會(huì)給自己帶來(lái)傷害。雖然有賣(mài)家稱，一些“震樓神器”設(shè)有可以減少對(duì)自家影響的隔振板，但很多買(mǎi)家表示并沒(méi)有什么用，“樓上聽(tīng)多大聲你也要忍受多大聲”，實(shí)則“傷敵一千，自損八百”。
對(duì)此，北京市凱亞律師事務(wù)所律師趙天萍認(rèn)為，使用“震樓神器”涉嫌違法，這種設(shè)備的目的就是制造噪聲、互相報(bào)復(fù)。環(huán)境噪聲污染防治法第六十一條規(guī)定，受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個(gè)人，有權(quán)要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失。
“鄰里間應(yīng)當(dāng)和睦相處、相互理解，對(duì)因噪聲產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)通過(guò)理性方式進(jìn)行溝通，協(xié)商解決。”趙天萍說(shuō)，如果協(xié)商不成，也應(yīng)固定證據(jù)，通過(guò)訴訟方式合法解決糾紛，使用“震樓神器”的行為非但不能徹底解決問(wèn)題，還容易引發(fā)新的糾紛，使自己從受害人變?yōu)榍謾?quán)人。
“‘震樓神器’的生產(chǎn)和流通往往都沒(méi)有產(chǎn)品批文和許可證，因此銷(xiāo)售這種設(shè)備也是違法的，而且賣(mài)家以‘噪聲反擊’為賣(mài)點(diǎn)，有違公共秩序和善良風(fēng)俗。”趙天萍認(rèn)為。(見(jiàn)習(xí)記者 張守坤 記者 陳磊)
