李萬(wàn)祥
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，司法部門不能置身“網(wǎng)”外。在不久前舉行的數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治論壇上，最高人民法院向與會(huì)各國(guó)司法部門分享了中國(guó)法院推進(jìn)數(shù)字法治建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)空間治理、信息技術(shù)司法應(yīng)用、訴訟模式創(chuàng)新等方面的經(jīng)驗(yàn)，旨在與各國(guó)攜手創(chuàng)造更高水平的數(shù)字公平正義。
技術(shù)進(jìn)步日新月異，為司法創(chuàng)新帶來(lái)機(jī)遇和挑戰(zhàn)。無(wú)論是應(yīng)對(duì)內(nèi)部機(jī)制改革，還是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的法律問(wèn)題，都需要司法部門給出公平正義的答案。特別是新冠肺炎疫情加速各領(lǐng)域數(shù)字化變革，司法部門在進(jìn)一步提高司法效率的同時(shí)，還應(yīng)加快數(shù)字化建設(shè)，努力實(shí)現(xiàn)更高水平的數(shù)字正義。
推動(dòng)數(shù)字技術(shù)與司法工作深度融合，在敞開(kāi)大門的同時(shí)必須設(shè)立“門檻”，堅(jiān)守底線。數(shù)字技術(shù)必須符合司法公平公正的原則，其使用目的在于幫助訴訟和庭審更加便捷高效，而不是形成“數(shù)字鴻溝”，將有法律服務(wù)需要的人隔離在法院大門之外。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)應(yīng)著眼于提升司法公信力，確保公眾對(duì)司法的信任。
依法審理涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)案件，公平妥善處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛，是構(gòu)建開(kāi)放、公平、非歧視的數(shù)字營(yíng)商環(huán)境的必然要求。近年來(lái)，“大數(shù)據(jù)權(quán)屬案”“暗刷流量案”“網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案”等一批涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)案件成為標(biāo)志性案例，具有明確導(dǎo)向作用。以算法技術(shù)為例，其極大提高了社會(huì)生產(chǎn)效率，但隨之而來(lái)的“算法黑箱”、算法歧視、違法處理數(shù)據(jù)等問(wèn)題日益顯現(xiàn)。法院通過(guò)審理此類案件，保障了用戶知情權(quán)、選擇權(quán)和拒絕權(quán)。
尊重市場(chǎng)規(guī)律，合理審慎把握司法尺度。司法政策既應(yīng)充分賦予數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)成長(zhǎng)空間，又要依法科學(xué)劃定數(shù)字交易行為的法律邊界。司法部門應(yīng)通過(guò)制定司法解釋、發(fā)布典型案例、運(yùn)用司法大數(shù)據(jù)等一系列法治創(chuàng)新舉措，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，助力防范風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展。
也應(yīng)看到，數(shù)字技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用終究只是起到輔助作用，人工智能、大數(shù)據(jù)不能替代法官判案，也不能體現(xiàn)法院的社會(huì)責(zé)任。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，與時(shí)俱進(jìn)，守正創(chuàng)新，善于運(yùn)用、分析數(shù)字技術(shù)，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題，認(rèn)真評(píng)估數(shù)字法治化、法治數(shù)字化過(guò)程，才能跟上科技一日千里的發(fā)展腳步，實(shí)現(xiàn)法治引領(lǐng)、維護(hù)公平正義的目的。
(摘編自《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，原題為《法治創(chuàng)新不可置身“網(wǎng)”外》)
