近日，發(fā)生在四川崇州的惡犬咬傷兩歲女童事件引起廣泛關(guān)注。受此影響，多地相繼開展了犬只管理集中行動(dòng)——安徽合肥宣布發(fā)現(xiàn)出門遛狗不牽繩的情況，將對(duì)相關(guān)犬只進(jìn)行捕捉直至找到主人，并將視情況給予主人警告或罰款處理;四川仁壽綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員在廣場、小區(qū)等場所免費(fèi)給犬只主人發(fā)放犬只牽引繩;多地再次明確發(fā)布了禁養(yǎng)烈性犬名錄……
倡導(dǎo)文明養(yǎng)犬，及時(shí)排查可能威脅人身安全的流浪狗并妥善進(jìn)行處理本是好事。不過，幾天內(nèi)兩起“驅(qū)趕流浪狗致其死亡”事件的出現(xiàn)，又掀起了對(duì)另一話題的爭論：正確的犬只管理到底應(yīng)該怎么做?
10月21日，遼寧一高校就網(wǎng)傳“保安吊死流浪狗”一事發(fā)布情況通報(bào)，表示情況屬實(shí)，已對(duì)涉事安保人員予以辭退處理，對(duì)部門負(fù)責(zé)人追究管理責(zé)任;此前一天，重慶某學(xué)院發(fā)布通報(bào)，學(xué)校保安在驅(qū)趕流浪狗過程中致其死亡，其確存在不當(dāng)行為，已被停職。根據(jù)《重慶市養(yǎng)犬條例》，對(duì)正在傷人的犬只，任何人可以采取措施進(jìn)行控制;難以控制的，可以就地捕滅。從已有報(bào)道來看，涉事流浪狗當(dāng)時(shí)并未處于“難以控制”狀態(tài)。
類似的規(guī)定，在多地犬只管理辦法中都可以查閱到。也就是說，即使是流浪狗，人們也不能隨心所欲地進(jìn)行處置，更不能隨意取其性命。
規(guī)定之外，以粗暴方式捕殺流浪狗還有悖于人性之善。從遼寧和重慶兩地學(xué)校學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)言來看，意外死亡的兩只流浪狗都在校園里生活多時(shí)，平日里與師生“和平共處”。類似情況在許多高校都存在，不少學(xué)生還將“混出名氣”的流浪貓狗戲稱為“學(xué)姐”“學(xué)長”。
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年，我國共有流浪犬4000余萬只，寵物犬?dāng)?shù)量超過5400萬只。近年來，每有像惡犬傷人這樣的極端事件發(fā)生，不同群體之間就會(huì)爆發(fā)激烈爭論。
擺脫戾氣理性而言，這并非無解的事：養(yǎng)犬要文明，治犬同樣要文明——采取必要措施防止犬只傷人毫無疑問是應(yīng)該的、必須的，但與此同時(shí)，因?yàn)橐恢还返倪^錯(cuò)而株連所有狗、以“保護(hù)人”為名惡意害狗、殺狗的行為也不能被提倡和允許。
在現(xiàn)代城市，受多種因素影響，犬只管理不是一件易事，但這并不意味著人們就無計(jì)可施。早在數(shù)年前，華東師范大學(xué)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)就將常駐校園的流浪狗集中圈養(yǎng)在學(xué)校一處，每天早晚都有協(xié)會(huì)成員負(fù)責(zé)遛狗。去年9月，因報(bào)名遛狗的同學(xué)超標(biāo)，該校“流浪狗不夠用”的話題還登上了社交平臺(tái)熱搜榜。不少網(wǎng)友為此點(diǎn)贊，認(rèn)為這在很大程度上解決了流浪狗傷人或被人傷害的問題。
上述做法或許不能直接復(fù)制，但依靠制度創(chuàng)新和科技發(fā)展優(yōu)化犬只管理是可以做到的。比如，身份芯片的植入可以減少犬只走失或被遺棄的可能;針對(duì)不文明養(yǎng)犬行為出臺(tái)更具約束力和震懾力的法律規(guī)定;增加規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的收容場所控制流浪狗數(shù)量，等等。
把犬只管理好，絕不是出了事后轟轟烈烈干一場或一年搞一次專項(xiàng)治理就能實(shí)現(xiàn)的。它恰恰要求各方在絕大多數(shù)“沒出事”的日子里細(xì)致、耐心地做好工作，防患于未然，積跬步以至千里。(羅筱曉)
