抄logo、抄產(chǎn)品、抄裝潢、抄營(yíng)銷創(chuàng)意……近年來(lái)，隨著名牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，部分領(lǐng)域抄襲成風(fēng)。
不過(guò)，這些傍名牌的商家雖然一時(shí)嘗到“甜頭”，卻往往難以走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，更面臨法律風(fēng)險(xiǎn)——三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司就因?yàn)檠b潢與四川某醫(yī)藥連鎖有限公司幾乎“復(fù)制粘貼”，而被法院認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)，并賠償2萬(wàn)元。
公司起訴
四川某醫(yī)藥連鎖有限公司早在數(shù)年前就對(duì)自己的裝潢設(shè)計(jì)進(jìn)行了美術(shù)作品登記，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司所屬藥店使用了相似的招牌和裝潢，且這些藥店與四川某醫(yī)藥連鎖有限公司的藥店相距不足50米，四川某醫(yī)藥連鎖有限公司認(rèn)為，這一情況導(dǎo)致公司所屬相關(guān)藥店?duì)I業(yè)額下降。對(duì)此，四川某醫(yī)藥連鎖有限公司認(rèn)為三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，屬于“傍名牌、搭便車”誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，且構(gòu)成侵權(quán)的主觀惡性較大，遂向涪城區(qū)人民法院起訴，要求三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司拆除現(xiàn)有店招和裝潢，停止使用與四川某醫(yī)藥連鎖有限公司裝潢近似的經(jīng)營(yíng)標(biāo)識(shí)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
對(duì)此，三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司辯稱，原告四川某醫(yī)療連鎖有限公司僅對(duì)店鋪門(mén)套裝潢享有著作權(quán)，其立柱裝潢的外觀專利設(shè)計(jì)現(xiàn)已過(guò)期，且黃、白、綠是醫(yī)藥行業(yè)通用裝潢顏色，并不專屬于原告，而且兩家藥店店招名稱明顯不同，不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆。
法院判決
涪城法院認(rèn)為，雖然廣告柱外觀專利已過(guò)保護(hù)期，但因四川某醫(yī)藥連鎖有限公司及其授權(quán)公司長(zhǎng)期在經(jīng)營(yíng)門(mén)店中獨(dú)占使用上述外觀設(shè)計(jì)，具有一定市場(chǎng)知名度，且作為與其他門(mén)店區(qū)分的因素，其案涉廣告柱裝潢應(yīng)當(dāng)屬于有一定影響的裝潢。兩家藥店外部裝潢較為相似，且與周邊其他店面完全不同。在雙方所經(jīng)營(yíng)均為零售業(yè)務(wù)、且門(mén)店距離極為相近的前提下，即使藥店名稱不同，也足以讓人產(chǎn)生三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司與四川某醫(yī)藥連鎖有限公司旗下藥店存在特定聯(lián)系的誤會(huì)，對(duì)普通消費(fèi)者具有較高程度的誤導(dǎo)性，侵害原告公司的合法權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。遂判決三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司變更與四川某醫(yī)藥連鎖有限公司藥店相似的裝潢。
關(guān)于賠償數(shù)額，法官表示，綜合考慮四川某醫(yī)藥連鎖有限公司裝潢的知名度，侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)，以及三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司經(jīng)營(yíng)時(shí)間、規(guī)模，酌情確定三臺(tái)某醫(yī)藥連鎖公司賠償2萬(wàn)元。
法官有話
沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。在當(dāng)下日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)日益增多，企業(yè)想要發(fā)展，不僅要有過(guò)硬的實(shí)力，還需要提高法律意識(shí)，做好對(duì)自身合法權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)有效識(shí)別自身可能出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，避免侵權(quán)行為的發(fā)生，有效維護(hù)企業(yè)自身正當(dāng)權(quán)利。
(劉亞?wèn)| 王晨錦 綿報(bào)融媒記者 鄧勇)
●一起學(xué)法●
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)包括哪些?
1、混淆行為：假借和冒充其他經(jīng)營(yíng)者或其商品的名稱、商標(biāo)、質(zhì)量和產(chǎn)地標(biāo)志等，以使人混淆、產(chǎn)生誤解的行為。
2、商業(yè)賄賂行為：經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以謀取交易機(jī)會(huì)或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
3、虛假宣傳行為：經(jīng)營(yíng)者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或引人誤解的宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。
4、侵犯商業(yè)秘密行為：經(jīng)營(yíng)者通過(guò)不正當(dāng)手段，違法獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密的行為。
5、不當(dāng)獎(jiǎng)售行為：經(jīng)營(yíng)者不法進(jìn)行不正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷售行為。
6、詆毀商譽(yù)行為：經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為。
7、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：經(jīng)營(yíng)者利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。
編輯：譚鵬
