梁秋坪
商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。保護(hù)商業(yè)秘密有助于維護(hù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
上海市第三中級(jí)人民法院日前發(fā)布的一則案例顯示，被告人周某某在職期間違反權(quán)利人的保密規(guī)定，通過(guò)不正當(dāng)手段非法獲取公司商業(yè)秘密，被依法懲治。
基本案情
2016年9月至2019年1月，周某某入職Z公司擔(dān)任設(shè)計(jì)服務(wù)部主任工程師，具有查閱Z公司持有的與商業(yè)秘密相關(guān)的數(shù)據(jù)包權(quán)限。2017年3月至2018年11月，周某某違反與Z公司簽訂的勞動(dòng)合同及保密協(xié)議，將兩個(gè)IP數(shù)據(jù)包在內(nèi)的文件下載至工作電腦硬盤，再以拆除硬盤的方式將上述文件帶離公司并存儲(chǔ)于其個(gè)人電腦。經(jīng)鑒定，周某某獲取的上述兩個(gè)IP數(shù)據(jù)包所包含的技術(shù)方案與Z公司主張的技術(shù)秘密信息相同。經(jīng)審計(jì)，Z公司因被侵犯商業(yè)秘密造成損失128萬(wàn)余元。
裁判結(jié)果
上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某某違反權(quán)利人Z公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，以盜竊等不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。周某某系自首，可以從輕或者減輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并于庭前預(yù)繳了罰金，依法可從寬處理。據(jù)此，以侵犯商業(yè)秘密罪判處周某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金六萬(wàn)元。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十九條規(guī)定，有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：
?。ㄒ唬┮员I竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
?。ǘ┡?、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
?。ㄈ┻`反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。
本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。
以案說(shuō)法
該案中，被告人周某某違反權(quán)利人的保密規(guī)定，通過(guò)不正當(dāng)手段非法獲取了涉案商業(yè)秘密，但尚未對(duì)外披露、使用即被抓獲歸案。如何定性？責(zé)任怎么認(rèn)定？經(jīng)過(guò)研判，法院以在案證據(jù)證實(shí)行為人的非法目的，并判斷涉案行為是否可能對(duì)權(quán)利人經(jīng)營(yíng)和發(fā)展造成實(shí)質(zhì)性影響，以此作為刑民界分標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)，以鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的鑒定評(píng)估意見結(jié)合類似商業(yè)秘密合理許可使用費(fèi)作為參考，以確定是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)。
這一起案件也提醒企業(yè)和員工，務(wù)必遵守良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，做誠(chéng)信的市場(chǎng)參與者。同時(shí)，負(fù)有保密義務(wù)的企業(yè)員工在履職過(guò)程中和離職后，均應(yīng)當(dāng)遵守合同約定和法律規(guī)定，保守商業(yè)秘密，不可心存僥幸貪圖利益鑄成大錯(cuò)。（綜合上海市第三中級(jí)人民法院等整理）
