今年5月19日是第三十四次全國助殘日。隨著我國法治建設的不斷發(fā)展，目前我國殘疾人保護的法律法規(guī)體系已經(jīng)初步形成，讓我們來看看我國法律對殘疾人都做出了哪些保護？哪些行為侵犯了殘疾人的合法權(quán)益？
行為一
確定遺產(chǎn)繼承份額時沒有予以照顧
【典型案例】
張某與李某婚后育有二子一女，女兒大紅今年30歲，長子大明27歲，次子小明22歲。大紅多年前就出嫁至他鄉(xiāng)生活，大明雖已成家，卻不務正業(yè)，整天只顧吃喝玩樂。小明因為智力殘疾，一直跟隨張某夫婦共同生活。去年年底，張某夫婦因交通意外死亡，留下房產(chǎn)、存款等若干遺產(chǎn)，長子大明欲將父母留下的遺產(chǎn)占為己有，后女兒大紅一紙訴狀將大明告上法庭。
【判決結(jié)果】
法院認為，大紅、大明、小明三個子女系同一順序繼承人，對于張某夫婦留下的遺產(chǎn)，三人本應均等繼承。但考慮到小明系殘障人士，生活有特殊困難，又缺乏勞動能力，且與被繼承人長期共同生活，故分配遺產(chǎn)應當予以照顧，可以多分。另外，小明屬于無行為能力人，考慮其分得的遺產(chǎn)無人看管，故指定大紅為小明的監(jiān)護人，幫助管理小明的財產(chǎn)。
行為二
殘疾人求職，用人單位拒之門外
【典型案例】
李某持有殘疾人證，在深圳某公司的一次招聘中，李某順利通過兩輪面試后，收到了錄用通知，被確認為運營主管崗位。李某按照該公司要求進行入職體檢后，便專門從生活工作多年的廣州搬到深圳，安頓好必要的食宿等事宜，前去報到。然而，在辦理入職手續(xù)進入尾聲時，該公司看到李某體檢報告顯示“竇性心動過緩”“需要定期復查”，即稱不愿接受風險系數(shù)高的候選人，拒絕其入職。李某認為，該公司以其體檢結(jié)果“風險系數(shù)高”為由拒絕其入職，沒有依據(jù)，屬于就業(yè)歧視，遂訴請法院判令該公司登報道歉，并賠償自己精神損害撫慰金2萬元以及搬家、租房、誤工等經(jīng)濟損失8000余元。
【判決結(jié)果】
雖然該公司主張其基于用工自主權(quán)，有權(quán)拒絕錄用風險系數(shù)較高的候選人，但其行使用工自主權(quán)不能逾越該權(quán)利的邊界。其基于李某身體條件作出不合理的差別對待、排斥或限制行為，妨害了李某作為勞動者平等就業(yè)權(quán)的實現(xiàn)，亦損害了李某的人格權(quán)。李某要求公司登報道歉，有事實及法律依據(jù)，依法予以支持。法院遂依法判決該公司向李某賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金1萬元、誤工費及搬家費等損失6000元。
行為三
拒絕殘疾人攜帶導盲犬進入公共場所
【典型案例】
盲人張先生應邀參加相關培訓，到達預訂的酒店辦理入住手續(xù)，出示導盲犬證件后，酒店前臺以禁止攜帶寵物為由，拒絕其攜帶的導盲犬進入，并明確表示只能將導盲犬寄存在酒店指定的地方。張先生離開導盲犬寸步難行，不同意寄存。雙方僵持不下，張先生致電殘聯(lián)尋求幫助。
【裁判結(jié)果】
殘聯(lián)了解情況后，立即聯(lián)系酒店所在街道及社區(qū)相關工作人員，并安排專人前往現(xiàn)場進行協(xié)調(diào)。最終，酒店方面向張先生道歉，張先生得以順利入住。
行為四
剝奪殘疾未成年人受教育權(quán)
【典型案例】
重慶市綦江區(qū)的未成年人羅某某原就讀于綦江區(qū)某小學，2017年因意外事故致使下肢癱瘓申請休學治療，至2019年休學期滿羅某某病情已穩(wěn)定在家療養(yǎng)，其家長未向?qū)W校申請延長休學，原就讀學校也未積極組織勸返復學，亦未根據(jù)實際情況開展送教上門，致使羅某某長期未接受義務教育。此外，發(fā)現(xiàn)多名適齡殘疾未成年人未入學或未按期復學接受義務教育的情況。
【判決結(jié)果】
檢察機關向區(qū)教委發(fā)出殘疾人受教育權(quán)保護行政公益訴訟訴前檢察建議。2021年8月，區(qū)教委書面回復檢察建議，在秋季開學時已對清理出未入學的79名適齡殘疾兒童全部完成安置，以“全覆蓋、零拒絕”要求，多方協(xié)調(diào)解決4名返回綦江區(qū)康復治療的學生和2名盲人兒童就近入學難問題，率先在全市探索因地制宜、因人施策解決送教上門質(zhì)效問題。
行為五
離婚協(xié)議中對殘疾一方顯失公平
【典型案例】
潘某與姚某于2000年結(jié)婚，婚后育有一女。2012年潘某突發(fā)疾病，經(jīng)治療出院后，因殘疾導致無法獨立生活，需長期陪護。2013年，中國殘聯(lián)為潘某簽發(fā)殘疾人證，顯示潘某為肢體貳級殘疾。2019年3月，潘某與姚某前往當?shù)孛裾洲k理離婚登記。離婚協(xié)議約定:“一、雙方自愿離婚。二、女兒由男方撫養(yǎng)，并承擔一切費用。三、現(xiàn)有住房歸男方所有。四、無債權(quán)債務。雙方確認對方是完全民事行為能力人……”
辦理離婚登記后，潘某跟隨姚某生活，直至2019年6月，潘某父母將潘某接走。2019年8月，潘某將姚某訴至法院請求撤銷離婚協(xié)議書中第3項內(nèi)容，將房產(chǎn)判歸女方潘某所有，并請求對其他夫妻共同財產(chǎn)進行分割。
【判決結(jié)果】
重慶璧山區(qū)人民法院判決如下：（一）判決撤銷潘某與姚某離婚協(xié)議書中第3項“現(xiàn)有住房歸男方所有”；（二）判決該房產(chǎn)歸女方所有。并對夫妻關系存續(xù)期間的其他夫妻共同財產(chǎn)從保護婦女和殘疾人的合法權(quán)益及照顧子女和女方權(quán)益的角度一并進行了分割。 （據(jù)新華社）
