兩年間在全國多地參加10余場學術活動,多次到知名高等學府公開演講,學術文章還曾在論文征集中獲獎……然而,看似社會地位與理論功底兼具的“學術大咖”魏新河,竟是一個“冒牌貨”。
近日,“魏新河教授是誰”的問題,引發(fā)輿論熱議。據(jù)報道,一名自稱“遼寧理工大學教授魏新河”的人,近年來活躍于傳統(tǒng)文化、思政教育、新聞理論研究、法學等領域的學術論壇。然而,我國并沒有“遼寧理工大學”。而且這位“魏新河”,一會兒是“遼寧理工大學文化旅游學院教授”,一會兒又是“遼東理工大學馬克思主義學院教授”;上次還是“遼寧工業(yè)大學旅游管理學院副教授”,下回又變成了“遼東理工大學體育學院教師”。
7月4日,遼寧錦州市林業(yè)和草原局發(fā)布通告稱,魏新河是錦州市林業(yè)和草原局的一名工作人員。2022年以來,他為提高知名度等個人目的,多次以虛假身份參加學術交流活動。目前,因涉嫌招搖撞騙罪,魏新河已被公安機關依法采取刑事強制措施。
一個來自不存在的大學的“假教授”卻能四處“走穴”,成了諸多高端學術活動“座上賓”,甚至還獲了獎。這現(xiàn)實版的“貓鼠游戲”,讓人啼笑皆非,也反映出一些學術活動看似“熱鬧”,實則“虛胖”。
“冒牌教授”頻頻招搖撞騙,暴露了一些學術活動審查機制存在漏洞。據(jù)報道,魏新河參加的學術會議涉及傳統(tǒng)文化、國家治理、鄉(xiāng)村振興等多個領域,會議的舉辦單位不乏地方政府機關和知名高校。這說明,一些學術活動的舉辦單位,對參會人員身份缺乏嚴格審核。特別是,魏新河參加的大多是線上線下結合的學術活動,這些活動一般通過點擊活動鏈接或掃描二維碼就可參與,對參會人員審核不嚴,容易讓別有用心者鉆了空子。還有些學術活動是公益性的,參與者住宿尚且需要自理,更不會嚴格審核參與者身份。
“假學者”抄襲論文能獲獎,折射出一些學術論壇為了搞活動而搞活動。據(jù)報道,魏新河的“學術論文”曾獲某法治文化論壇征文三等獎,但該論文“復制比高達95%以上”。除了魏新河這種“冒牌教授”,還有一些專家拿著同一個PPT“通吃”不同學術會議。足以見得,一些學術活動已偏離了學術討論、研究解題的初衷,體現(xiàn)出典型的學術形式主義;一些學術活動異化為“交際場”,成了撐場子、湊考核、爭面子的注水活動。這些現(xiàn)象,都值得警惕。
“學術混子”被多次舉報,卻不了了之,也暴露出監(jiān)管缺失。魏新河“橫行”學術圈,并非一路綠燈。記者采訪發(fā)現(xiàn),兩年中,不止一個人、一家單位發(fā)現(xiàn)其身份蹊蹺,也有人公開質疑舉報。但這些舉報大多沒有下文,僅有個別活動以“取消其參會資格”輕輕帶過。可以看出,學術領域制度化的“看門人”機制,還有待加強。
隨著公安機關的介入,魏新河導演的這場“鬧劇”已進入尾聲,但該事件無疑給一些院校和學術機構敲響了警鐘:學術活動要真研討、真交流,維護好學術尊嚴。(于也童 丁非白)
編輯:譚鵬