原標題：墻體開裂、違規(guī)搭建……
這樣的自建房太危險，但他們住了很多年!
涪城區(qū)石塘街道御營小區(qū)文化樓違法建筑緊靠一家幼兒園
采訪時間：5月11日
采訪地點：游仙區(qū)沈家壩北街、涪城區(qū)石塘街道御營小區(qū)
問題：墻體開裂、違規(guī)搭建
住房安全事關(guān)人民群眾生命財產(chǎn)安全和社會大局穩(wěn)定。近期，長沙居民自建房倒塌事故牽動國人心弦，自建房安全保障問題成為社會各界關(guān)注的重點。我市自建房安全情況如何?5月11日，記者對此進行了采訪。
點位一
安置問題未達成共識 居民危房里居住多年
游仙區(qū)沈家壩北街富樂山后門附近，有一棟4層高的紅磚房，房屋外墻已出現(xiàn)部分裂痕，裸露在外的磚塊風化嚴重，屋內(nèi)無任何鋼筋支撐，挑梁處嚴重開裂。
綿陽建筑結(jié)構(gòu)專家、高級工程師黃春梅查看現(xiàn)場后說：“房屋磚塊很容易掉落，而且進門處的過梁木頭容易受潮變形，失去支撐力。加上該棟建筑與擋土墻連在一起，下雨或汛期，也存在比較大的安全隱患。”
記者了解到，就是這樣一棟岌岌可危的房屋，卻住了7戶人家，其中5戶為租戶，一樓還有一間正在營業(yè)的小賣部。
房主沈遠倫介紹：“房子修建于1992年，2006年相關(guān)部門工作人員來看過一次，認為可以居住。但是2008年地震后，房屋被定為危房，出114元/平方米讓我搬走，這個價格我不接受，就一直拖到現(xiàn)在。”
一邊因安置問題群眾不愿搬離，一邊房屋卻在繼續(xù)釋放“危險信號”，這個“矛盾”該如何化解?
游仙區(qū)富樂街道便民服務中心主任王波：前段時間我們對這個房屋進行了安全評估，鑒定結(jié)果為D級，是危險等級最高的危房，建議整體拆除。在此之前，我們街道、社區(qū)在汛期的時候，都會來要求他們搬離。
記者：只是汛期的時候來嗎?房屋被定為危房超過10年，街道及社區(qū)在日常監(jiān)管方面采取了哪些措施?
王波：沈家壩的情況比較特殊，自建房之前都歸沈開辦(沈家壩開發(fā)建設辦公室)管理，后面沈開辦這個機構(gòu)合并了，對自建房的管理權(quán)限也一直沒移交給我們街道或社區(qū)。所以我們在汛期的時候，出于對群眾的人身安全負責，會來要求他們搬離危房。
記者：對于自建房日常監(jiān)管和巡查，這個主體責任在哪里?
游仙區(qū)住建局黨組成員城鎮(zhèn)更新服務中心主任鄧濤：日常巡護我們還是嚴格按照屬地管理原則，住建負責業(yè)務指導和業(yè)務統(tǒng)籌，原則是“誰主管誰負責，誰擁有誰負責，誰使用誰負責”。整治要求屬地為主，預防為主，日常由街道或社區(qū)來巡護排查，向我們上報安全隱患問題。
點位二
違建與幼兒園一墻之隔 相關(guān)部門感嘆拆除難
涪城區(qū)石塘街道御營小區(qū)文化樓，產(chǎn)權(quán)人2011年在裝修過程中，私自加裝了3層共320.07平方米的建筑。
記者在現(xiàn)場看到，該建筑位于御營小區(qū)一處火鍋店樓上，為磚混合圍的墻體結(jié)構(gòu)，墻上又搭建了彩鋼板，部分外墻體水泥塊脫落，磚塊清晰可見。墻體外，電線、燃氣管道等十分凌亂。黃春梅現(xiàn)場調(diào)查后認為，該房屋鋼結(jié)構(gòu)直接架在磚墻上，沒有錨固措施，存在掉落風險，有明顯的安全隱患。
值得注意的是，該違建處墻體下方就是一處幼兒園的進出過道，300余平方米的違建與幼兒園僅一墻之隔，違建的墻上還貼著“讓每位兒童皆擁有良好的人生開端”的標語。
涪城區(qū)綜合執(zhí)法局石塘中隊副中隊長張杰介紹，2017年經(jīng)人舉報后，執(zhí)法部門開始對該建筑進行調(diào)查。
記者：在此之前都沒發(fā)現(xiàn)過這處違建嗎?
張杰：該處違建比較隱蔽，在房屋內(nèi)，外面不容易看到。我們調(diào)查后，要求當事人必須拆除，但當事人不服，多年間一直在通過法律手段上訴。目前，圍繞該處違建的調(diào)查和訴訟還在進行。近5年的法律訴訟過程中，這處320平方米的違建一直未拆除。
記者：旁邊就是幼兒園，在等待訴訟結(jié)果出來期間，街道或社區(qū)是怎么做的?
石塘街道辦綜合行政執(zhí)法辦主任彭海東：當事人又上訴了，還是等，在等法院出結(jié)果。（“綿觀辣1度”報道組 文/圖）
編輯：郭成
