新華社柏林9月25日電 （國(guó)際觀察）北溪“疑云”一周年 為何真相仍難明
新華社記者李超
一年前，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道遭遇爆炸事件，此后有關(guān)各方作出各種分析和解讀，調(diào)查過(guò)程中也不斷有人爆料，但事件真相至今沒(méi)有浮出水面。
分析人士指出，對(duì)于歐洲國(guó)家而言，北溪事件調(diào)查存在敏感問(wèn)題，即使查出真相也很難公布。歐洲已成為這起事件的最大受害者，經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，對(duì)美國(guó)依賴加深，要實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”恐將更加困難。
三種說(shuō)法 撲朔迷離
去年9月26日，連接俄羅斯和德國(guó)的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道發(fā)生爆炸泄漏，無(wú)法使用。事件發(fā)生后，各方基本認(rèn)定爆炸系人為破壞。關(guān)于誰(shuí)是幕后黑手，目前主要有三種說(shuō)法。
事發(fā)初期，一些西方媒體和政客紛紛將矛頭指向俄羅斯，稱俄方通過(guò)炸毀管道切斷對(duì)歐洲天然氣供應(yīng)以威脅歐洲。俄方對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)，認(rèn)為爆炸事件背后有“西方的痕跡”。不少分析指出，俄方要切斷供應(yīng)只需關(guān)閉管道閥門即可，保留管道還能以恢復(fù)供氣為籌碼與歐洲討價(jià)還價(jià)。指責(zé)俄羅斯的說(shuō)法此后逐漸平息。
第二種說(shuō)法指向美國(guó)。今年2月，美國(guó)知名調(diào)查記者、普利策新聞獎(jiǎng)得主西摩·赫什爆料，“北溪”管道被炸是美方所為。先是美海軍派多名潛水員安放爆炸物，數(shù)月后再由挪威海軍飛機(jī)投擲聲吶浮標(biāo)引爆炸藥。赫什還提供了很多細(xì)節(jié)。美國(guó)希望拉住歐洲國(guó)家共同對(duì)抗俄羅斯，切斷俄歐特別是俄德之間密切的能源合作關(guān)系，且具有實(shí)施此種破壞活動(dòng)的能力。因此這一說(shuō)法獲得不少輿論認(rèn)同，但美方拒絕承認(rèn)。
第三種說(shuō)法指向?yàn)蹩颂m。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、德國(guó)《明鏡》周刊等媒體報(bào)道，爆炸事件可能由一個(gè)烏克蘭團(tuán)體制造，且烏政府不一定知曉。對(duì)此，烏總統(tǒng)澤連斯基稱，他并未下令制造這一事件。俄方則認(rèn)定炸毀“北溪”管道只可能是國(guó)家行為，非政府團(tuán)體很難具備實(shí)施這樣高難度破壞的能力，西方媒體相關(guān)報(bào)道是要包庇真兇。
高度敏感 真相難表
爆炸事件發(fā)生后，丹麥、瑞典和德國(guó)分別啟動(dòng)調(diào)查，但拒絕俄羅斯參與，調(diào)查進(jìn)展也十分緩慢。三國(guó)不久前在致聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的材料中稱，所有調(diào)查都尚未完成，且仍然不能確定完成時(shí)間。
德國(guó)《明鏡》周刊指出歐洲國(guó)家謹(jǐn)慎態(tài)度背后的邏輯：如果幕后黑手是俄羅斯，那么此舉是否會(huì)被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為？如果是美國(guó)，那么這是否意味著跨大西洋伙伴關(guān)系終結(jié)？如果是烏克蘭，那么歐洲國(guó)家是否應(yīng)停止向?yàn)跆峁┪淦髦С郑?/p>
盡管德媒小心地提到上述三種可能，但多位專家認(rèn)為第二種可能性最大。西班牙俄羅斯問(wèn)題專家何塞普·普伊格塞奇認(rèn)為，“北溪”事件就是美國(guó)導(dǎo)演的，目的是打破德國(guó)對(duì)俄羅斯天然氣的依賴。
對(duì)于調(diào)查進(jìn)展遲緩，俄羅斯軍事專家維克托·利托夫金指出，歐洲國(guó)家的調(diào)查將揭露美國(guó)的罪行，但它們并不想招惹美國(guó)，而且將美國(guó)繩之以法幾乎是不可能的，因此西方長(zhǎng)期對(duì)此事保持沉默。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》援引一名歐洲外交官的話說(shuō)，歐洲和北約的政策制定者會(huì)面時(shí)遵守心照不宣的約定，即“不談‘北溪’”，深挖事件真相可能得到一個(gè)“令人不適”的答案。報(bào)道指出，西方國(guó)家的官員無(wú)意查清爆炸事件的真相，因?yàn)樗麄?ldquo;寧可不知道”元兇是誰(shuí)，也不想發(fā)現(xiàn)本國(guó)的盟友要對(duì)爆炸事件承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)受挫 “自主”更難
俄羅斯廉價(jià)能源輸入歐洲的重要通道被毀，受影響最大的還是歐洲國(guó)家。以德國(guó)為例，在失去短期內(nèi)恢復(fù)自俄進(jìn)口天然氣的可能性后，德國(guó)將供應(yīng)來(lái)源轉(zhuǎn)向挪威、荷蘭、比利時(shí)、阿聯(lián)酋等國(guó)。
與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)歐天然氣供應(yīng)也大幅增加。2022年6月，美國(guó)向歐洲供應(yīng)的天然氣首次超過(guò)俄羅斯。截至今年4月，美國(guó)提供了歐盟液化天然氣進(jìn)口總量的50%。
盡管采取了一些應(yīng)對(duì)措施，歐洲短期內(nèi)仍難擺脫能源成本壓力。據(jù)法國(guó)《快報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，歐盟棄用俄天然氣的代價(jià)高達(dá)8110億歐元。
此外，能源危機(jī)還加快了歐洲企業(yè)外流。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，高氣價(jià)迫使歐洲企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，這可能使歐洲進(jìn)入“新的去工業(yè)化時(shí)代”。
對(duì)此，俄羅斯政治評(píng)論員謝爾蓋·科爾涅耶夫斯基認(rèn)為，美國(guó)蓄意阻止俄向歐洲供應(yīng)天然氣，是因?yàn)槊婪揭庾R(shí)到俄歐能源合作將增強(qiáng)歐洲工業(yè)潛力，提高歐洲在國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)中的影響力。
歐洲面臨的困境讓一些歐洲政治人物重新考慮“戰(zhàn)略自主”。德國(guó)內(nèi)政與國(guó)土部長(zhǎng)南希·費(fèi)澤表示，“北溪”被炸事件的背后是“我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)自己”的問(wèn)題。
但分析人士指出，烏克蘭危機(jī)已讓歐洲在防務(wù)和經(jīng)濟(jì)上更加依賴美國(guó)，再加上歐洲企業(yè)在能源危機(jī)下向美國(guó)轉(zhuǎn)移，歐洲想實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”更加困難。如何處理“北溪”管道爆炸事件調(diào)查結(jié)果將考驗(yàn)歐洲國(guó)家“戰(zhàn)略自主”的決心和能力。正如丹麥奧爾堡大學(xué)政治與社會(huì)系國(guó)際關(guān)系學(xué)教授李形所說(shuō)，歐洲人將迎來(lái)不得不作出決定的時(shí)刻。（參與記者：陳汀、和苗、付一鳴、康逸、胡加齊）
