《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》(第二卷)中為“秦置涪縣”的觀點(diǎn)找到了依據(jù)
涪縣，是綿陽(yáng)歷史上首次建置使用的名稱(chēng)。在與綿陽(yáng)歷史有關(guān)的文本資料中，普遍認(rèn)為綿陽(yáng)在歷史上首次建置時(shí)間是西漢高祖六年(公元前201年)，但學(xué)術(shù)界早有“秦有涪縣”的觀點(diǎn)。隨著湖南“里耶秦簡(jiǎn)”考古成果及相關(guān)研究著作的面世，讓“秦有涪縣”有了實(shí)證。
史志沒(méi)明確涪縣建置時(shí)間
在西漢時(shí)期，涪縣隸屬于廣漢郡。
歷代志書(shū)中均明確記載，涪縣所屬的廣漢郡，是漢高祖年間設(shè)置，有的寫(xiě)明了具體年限，有的則很模糊?！稘h書(shū)·地理志》記載，廣漢郡是“高帝置”?！稘h書(shū)》成書(shū)于東漢，距西漢最近，為何會(huì)模糊廣漢郡建置時(shí)間，則不得而知。
成書(shū)于東晉穆帝永和年間的《華陽(yáng)國(guó)志·蜀志》記載：“高祖六年，始分置廣漢郡”，明確了廣漢郡的建置年限。北魏《水經(jīng)注·江水》記載“六年，乃分巴、蜀置廣漢郡于乘鄉(xiāng)”，也明確了廣漢郡的建置時(shí)間。這兩部志書(shū)中關(guān)于廣漢郡于漢高祖六年建置的出處，依然沒(méi)有說(shuō)明。
在這些史志中，都沒(méi)有明確涪縣的建置時(shí)間，在綿陽(yáng)的古代地方志書(shū)中，對(duì)涪縣的建置時(shí)間也寫(xiě)得很籠統(tǒng)。清乾隆《直隸綿州志》中寫(xiě)的是“漢置涪縣”，清同治《直隸綿州志》記載“漢高祖六年，始分置廣漢郡，領(lǐng)縣十三，內(nèi)涪縣即今綿州地”。民國(guó)《綿陽(yáng)縣志》中引用《一統(tǒng)志》參考《四川通志》記載，“綿州禹貢梁州之域，漢置涪縣，屬?gòu)V漢郡”。
既然史書(shū)和地方志書(shū)中，均沒(méi)有明確涪縣建置的具體時(shí)間，那“漢置涪縣”或“漢高祖六年置涪縣”的說(shuō)法又是怎么來(lái)的?或許，很可能是因?yàn)椤度A陽(yáng)國(guó)志》《水經(jīng)注》中寫(xiě)明廣漢郡是漢高祖六年建置，后人就想當(dāng)然地認(rèn)為，廣漢郡所轄的涪縣自然是當(dāng)年建置，最終形成了目前普遍通行的說(shuō)法。
秦有涪縣的學(xué)術(shù)支撐
對(duì)涪縣的建置時(shí)間，早有學(xué)者提出不同觀點(diǎn)，認(rèn)為涪縣很可能在秦朝就已建置。
周振鶴等主編的《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷)，提出了涪縣在“高帝五年屬蜀郡，六年改隸廣漢”的觀點(diǎn)。同時(shí)，他以“張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·秩律》簡(jiǎn)447”為依據(jù)，提出秦朝蜀郡的屬縣中很可能就有涪縣。
張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·秩律》簡(jiǎn)447中有“……臨邛、新都、武陽(yáng)、梓潼、涪......秩各八百石”的記載，反映的是西漢呂后二年(公元前186年)的縣級(jí)政區(qū)。西漢初立后“承秦制”，而張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·秩律》記載內(nèi)容時(shí)間與秦的時(shí)間差距不大，因此《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷)提出了“秦就可能有涪縣”的觀點(diǎn)。
任乃強(qiáng)、任建新著《四川州縣建置沿革圖說(shuō)》中，也提出“秦有涪縣”的觀點(diǎn)。西漢廣漢郡的屬縣分別是“梓潼、什邡、涪、雒、綿竹、廣漢、葭萌、郪、新都……”任乃強(qiáng)任建新認(rèn)為，梓潼是郡治所在，排在首位是應(yīng)該的。葭萌、郪、新都已證實(shí)是秦縣，“涪、綿竹、雒與新都同屬于川西大平原內(nèi)的肥沃地區(qū)，又是秦蜀通道所必經(jīng)，秦已置縣是可以理解的”。
上述觀點(diǎn)，是專(zhuān)家根據(jù)“漢承秦制”和秦“郡縣制”做出的學(xué)術(shù)推論，遺憾的是沒(méi)有考古學(xué)的實(shí)證，雖然引起學(xué)術(shù)界的重視，卻沒(méi)有得到進(jìn)一步的認(rèn)可，但至少為“秦有涪縣”的說(shuō)法，找到了學(xué)術(shù)支撐。
秦有涪縣的考古實(shí)證
隨著湖南“里耶秦簡(jiǎn)”考古成果的問(wèn)世，為“秦置涪縣”的觀點(diǎn)找到了依據(jù)。
《里耶秦簡(jiǎn)》(二)于2017年12月出版，陳偉主編的《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》(第二卷)在一年后出版，這部專(zhuān)著引錄里耶秦簡(jiǎn)9-1846“涪少內(nèi)涪不名(計(jì))口”，指出文中第一個(gè)“涪”字是縣名，并明確涪縣就是《漢書(shū)·地理志》中廣漢郡的屬縣。
認(rèn)定“涪少內(nèi)涪不名(計(jì))口”中第一個(gè)“涪”是涪縣的直接依據(jù)，是其后的“少內(nèi)”二字。
少內(nèi)，是朝廷、縣府掌管錢(qián)財(cái)?shù)墓偈?，《睡虎地秦墓竹?jiǎn)》有“縣少內(nèi)”的記載。于洪濤著《里耶秦簡(jiǎn)經(jīng)濟(jì)文書(shū)分類(lèi)整理與研究》中認(rèn)為，少內(nèi)是縣府的金錢(qián)管理機(jī)構(gòu)。由此可見(jiàn)，“涪少內(nèi)涪不名(計(jì))口”中“少內(nèi)”前的“涪”，必定是地方縣級(jí)政權(quán)地名，也與秦朝郡縣制相符。因此，文中第一個(gè)“涪”是涪縣的說(shuō)法可信。
目前公布的“里耶秦簡(jiǎn)牘”考古發(fā)掘成果中，簡(jiǎn)牘文書(shū)涉及的時(shí)間從秦始皇二十五年(公元前222年)到秦二世二年(公元前208年)。由此可見(jiàn)，至少在公元前208年前，涪縣就已經(jīng)存在，但具體建置時(shí)間依然不明。
秦置涪縣的歷史背景
那么，涪縣究竟是什么時(shí)候建置的?有綿陽(yáng)學(xué)者從《史記》《華陽(yáng)國(guó)志》等史志的記載中，去尋找相關(guān)線(xiàn)索，并提出了涪縣在公元前285年建置的觀點(diǎn)。
周慎靚王五年(公元前316年)，即秦惠王更元九年十月，司馬錯(cuò)滅蜀，“貶蜀王更號(hào)為侯”。周赧王元年(公元前314年)，即秦惠王十一年，封公子通國(guó)為蜀侯，派遣陳莊擔(dān)任相國(guó)。周赧王六年，陳壯造反，殺了蜀侯通國(guó)。司馬錯(cuò)入蜀評(píng)判，誅殺陳壯。周赧王六年(公元前308年)，秦武王封公子惲為蜀侯。
周赧王十四年(公元前301年)，公子惲遭后母陷害，被秦昭襄王賜死。十五年，封綰為蜀侯。三十年(公元前285年)，秦王懷疑蜀侯綰謀反，將其誅殺。自此后，秦國(guó)在蜀只置蜀郡，遣張若為蜀守，將蜀郡正式劃入秦國(guó)的郡縣制體系。
早在秦孝公(前361年～前338年)時(shí)期的商鞅變法，就推出郡縣制，秦始皇即位后全面推行這一行政制度。按“里耶秦簡(jiǎn)”的記載，加上《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(秦漢卷)和《四川州縣建置沿革圖說(shuō)》中的學(xué)術(shù)支撐，涪縣完全可能在公元前285年的秦“置蜀郡”建置。當(dāng)然，這也僅僅是推測(cè)，隨著考古成果的進(jìn)一步推進(jìn)，“秦置涪縣”的觀點(diǎn)最終將得到進(jìn)一步實(shí)證。
(綿報(bào)融媒記者 張登軍 文/圖)
編輯：譚鵬 校對(duì)：李志 審核：劉益
